Эффективные таблетки от глистов для человека: ТОП-10 глистогонных препаратов — рейтинг хороших средств 2021

Россия, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Молдова, Узбекистан, Украина, Эстония, Латвия, Литва, Болгария, Венгрия, Германия, Греция, Испания, Италия, Кипр, Португалия, Румыния, Франция, Хорватия, Чехия, Швейцария, Азербайджан , Армения ,Турция, Австрия, Сербия, Словакия, Словения, Польша

Принимала Санацин капсулы от паразитов. Эффект просто замечательный. Почувствовала себя молодой и здоровой. Заметно улучшился иммунитет, за 8 месяцев, которые прошли с тех пор, как проходила курс, ни разу не болела. Раньше об этом могла только мечтать. Рекомендую всем.

Недавно смотрела передачу про паразитов человека. Там про это средство рассказывали, хвалились, что у нас создали лучшее средство в мире против паразитов. По моему даже министр какой-то был.

Извиняюсь, не заметила на сайте сначала информацию про наложенный платеж. Тогда все в порядке точно, если оплата при получении. Пойду, оформлю себе тоже заказ.

избранных проектов | Университет Вашингтона

Департамент глобального здравоохранения

• О нас

  Mega_UW_Space_Needle.png

  Close

  Горизонт Сиэтла, города, в котором происходят одни из самых инновационных и захватывающих разработок в области глобального здравоохранения.

  Посмотреть подпись к изображению

• Наша работа

  megamenu_ourwork. jpg

  Закрыть

  Группа специалистов по исследованию CATCH, целью которого было выявление недиагностированных ВИЧ-положительных детей. Фото предоставлено Глобальным центром интегрированного здравоохранения женщин, подростков и детей (Global WACh).

  Посмотреть подпись к изображению

• Наше влияние

  megamenu_impact.jpg

  Close

  Дети на общественном мероприятии по охране здоровья в Тиморе-Лешти, одном из мест, где организация Health Alliance International реализует программы охраны материнства и детства. Фото: Джессика Дайер (MPH ’15), научный сотрудник Джорджа Пови.

  Посмотреть подпись к изображению

• Академические программы

  mega2015_DGHGraduation_JenniferLoomisPhoto_8894.

  png

  Закрыть

  выпускников миль в час празднуют свои достижения. Фото: Дженнифер Лумис.

  Посмотреть подпись к изображению

• Услуги для студентов

  Несовершеннолетние студенты-лидеры в WRIHC Portland 2013_Group 2.png

  Закрыть

  Несовершеннолетние студенты Global Health на конференции в Портленде.

  Посмотреть подпись к изображению

• Новости и события
  2020_GlobalHealthieswinners_600x200.jpg

  Закрыть

  Победители Global Healthies 2020

  View image caption

• Поиск

  Введите ключевое слово для поиска

1. Домашний
2. Наше влияние
3. Избранные проекты

Эти проекты улучшают здоровье населения по всему миру.

Проект DeWorm3 запускает мероприятия по дегельминтизации на экспериментальных площадках для улучшения питания и здоровья нуждаются в дегельминтизации. Одна противогельминтная таблетка — это безопасное и эффективное решение для борьбы с глистными инфекциями, которые мешают усвоению питательных веществ организмом и замедляют развитие, особенно у детей. Периодическая массовая дегельминтизация защищает сообщество, удаляя или уменьшая количество гельминтов среди инфицированных членов сообщества, тем самым снижая риск заражения новых людей. DeWorm3 — это кластерное рандомизированное исследование, в котором сравниваются усилия по дегельминтизации в масштабах всего сообщества, проводимые людьми всех возрастов, со стандартной дегельминтизацией детей школьного возраста в школах. Результаты клинических испытаний и сопутствующего научного исследования по внедрению могут помочь в разработке руководящих принципов программы геогельминтозов и инновационных стратегий доставки. DeWorm3 — пятилетний проект, стартовавший в январе 2019 года.

Узнать больше.

Бенин-IS-IMG_1556.jpg

Наверх

ЕЖЕДНЕВНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОТЧЕТ О СИТУАЦИИ ПО COVID-19

 UW Alliance for Pandemic Readness выпустил новый ежедневный информационный бюллетень, в котором содержится краткий обзор последней научной литературы, связанной с пандемией COVID-19. Каждый день появляется огромное количество новой научной информации о COVID-19 и SARS-CoV-2. Эта инициатива является попыткой сосредоточить внимание на новых выводах, наиболее важных для ответных мер общественного здравоохранения.

С этой целью группа аспирантов Вашингтонского университета и преподавателей Школ общественного здравоохранения и медицины под руководством Брэндона Гатри, доктора философии, и Дженнифер Росс, доктора медицинских наук, предоставляет ежедневные отчеты, которые включают краткие сводки по 10- 15 статей, которые, по их мнению, имеют наибольшее значение для общественного здравоохранения, а также дополнительные ссылки на соответствующие комментарии и другие ресурсы. Каждый день команда проводит систематический поиск новых ссылок, размещенных с момента последнего отчета. Затем они проверяют все результаты на актуальность и выбирают статьи, которые будут включены в информационный бюллетень.

В настоящее время проект осуществляется Метацентром UW MetaCenter по обеспечению готовности к пандемии и глобальной безопасности в области здравоохранения и START CENTER в сотрудничестве с Департаментом здравоохранения штата Вашингтон и от его имени. Отчет был первоначально разработан и распространен группой управления инцидентами COVID-19 WA DOH для поддержки принятия основанных на фактических данных решений по всему региону.

Узнать больше

Исследование ПКП COVID-19

Многоцентровое клиническое исследование под руководством Департамента глобального здравоохранения Вашингтонского университета/Международного центра клинических исследований (МККК) в сотрудничестве с Медицинской школой Гроссмана при Нью-Йоркском университете направлено на окончательное определить, может ли гидроксихлорохин предотвратить передачу инфекции людям, подвергшимся воздействию вируса.

«Это строгое крупномасштабное рандомизированное контролируемое клиническое исследование, доказывающее, эффективен ли гидроксихлорохин в предотвращении COVID-19, в дополнение к менее строго контролируемым исследованиям», — сказал ведущий исследователь доктор Руанн Барнабас , доцент медицины. и глобальное здравоохранение в Медицинской школе UW. «Дополнительные данные, которые у нас есть сегодня, убедительно доказывают, что гидроксихлорохин не дает никаких преимуществ в предотвращении развития COVID-19 у людей при 14-дневном курсе лечения».

В конце исследования исследователи определили, что у тех, кто принимал препарат, вероятность положительного результата теста была такой же, как и у тех, кто принимал плацебо. Участники, принимавшие препарат, не сообщали о значительных побочных эффектах. Частота зарегистрированных побочных эффектов была одинаковой в обеих группах. После того, как исследование достигло заранее определенного порога данных, требуемого независимой контрольной комиссией, исследователи пришли к выводу, что гидроксихлорохин не лучше плацебо.

Подробнее

Обратный отсчет Lancet: отслеживание прогресса в области здравоохранения и изменения климата

Каждый год The ​​Lancet Countdown отслеживает более 40 показателей связи между здоровьем и изменением климата. В этом году прогнозы самые тревожные на сегодняшний день, поскольку ключевые тенденции ухудшаются. В последнем отчете говорится, что меры по борьбе с изменением климата могут улучшить и спасти жизни миллионов людей.

Изучая, как изменение климата, качество воздуха и COVID-19 усугубляют расовое неравенство в отношении здоровья для чернокожих, коренных и цветных людей, в отчете США ясно указывается, что эти проблемы нельзя решать изолированно. Авторы отчета выступают за целостный ответ на эти сходящиеся кризисы. Они подчеркивают, что интегрированные решения могут обеспечить лучшее здравоохранение, устойчивую экономику, защиту окружающей среды и более справедливое общество.

Доктор Джереми Хесс, который руководит Центром здоровья и глобальной окружающей среды Университета Вашингтона (ChanGE), является старшим автором краткого обзора США и одним из авторов глобального отчета.

Узнать больше

Вернуться к началу

ОТДЕЛ ВНУТРИ:

Информационный бюллетень

Подпишитесь, чтобы узнавать о новостях, предстоящих событиях и возможностях.

Получить информационный бюллетень

Следует ли пересмотреть политику дегельминтизации в развивающихся странах?

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в настоящее время рекомендует проводить периодическую медикаментозную дегельминтизацию всех детей, проживающих в районах, эндемичных по гельминтам, передающимся через почву. Обычно это включает лечение один или два раза в год с использованием препаратов, эффективных против ряда различных паразитических червей. Эта рекомендация основана на данных о том, что гельминты, передающиеся через почву, оказывают значительное влияние на рост и развитие детей и влияют на когнитивное развитие детей и долгосрочные экономические перспективы. Однако недавний систематический обзор и метаанализ, опубликованные в Кокрановской библиотеке Дэвидом Тейлором-Робинсоном и его коллегами, поднимают вопросы о некоторых доказательствах, поддерживающих эту политику. Здесь Пол Гарнер, автор исследования, обсуждает, почему политики должны тщательно продумывать политику дегельминтизации в развивающихся странах. Питер Хотез, Нирадж Мистри и Алан Фенвик предлагают противоположную точку зрения, объясняя, почему они считают, что политика дегельминтизации должна оставаться краеугольным камнем в борьбе с забытыми тропическими болезнями.

Мы очень надеемся, что этот пост вызовет дискуссию о правилах дегельминтизации, и мы приглашаем читателей присоединиться к обсуждению, используя систему комментариев в блогах. Комментарии модерируются, поэтому после отправки комментариев может быть небольшая задержка.

Пол Гарнер

Изображение предоставлено: Энтони Флорес, PLoS

Обобщение надежных исследований с использованием научных методов для большинства из нас в настоящее время является легкой задачей в области синтеза исследований и политики в области здравоохранения. И это может изменить ситуацию – с 19 лет94 Кокрановская группа по инфекционным заболеваниям готовила систематические обзоры по малярии, туберкулезу, диарее и тропическим болезням, и некоторые из них действительно изменили ситуацию. В 1990-х мы синтезировали 40 испытаний, многие из которых были опубликованы на французском языке, которые помогли показать, что заброшенный препарат для лечения малярии, амодиахин, был немного лучше, чем лекарство, которое все использовали в то время. В 1998 году Кокрановский обзор надкроватных сеток, обработанных инсектицидами от малярии, ясно показал, что смертность среди детей снизилась.

Поэтому мы с некоторым трепетом применяли новейшие методы синтеза, чтобы выяснить, действительно ли улучшение здоровья школьников, раз в несколько месяцев раздающих лекарства от червей, передающихся через почву. Мы знали, что есть активные сторонники дегельминтизации, и, исходя из ранее проведенных нами анализов, мы подозревали, что доказательства могут быть не такими сильными, как реклама.

И вот что происходит: дегельминтизация выглядит чудодейственным средством от бедности. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) заявляет, что эти препараты для дегельминтизации (обычно альбендазол или мебендазол) означают, что дети школьного возраста могут «вырваться из бедности» за счет существенного воздействия на интеллектуальное развитие и познание.

Пустые бутылки из-под альбендазола. Изображение предоставлено: US Navy

Кокрановский обзор общественных программ по дегельминтизации детей от кишечных гельминтов только что был обновлен. Мы хотим, чтобы его прочитали люди, особенно те, кто имеет влияние на политику, потому что важно понимать доказательства, но смысл довольно ясен. Что касается общественных исследований, в которых вы лечите всех школьников (за что выступает ВОЗ), были некоторые более ранние исследования, показывающие влияние на увеличение веса после однократной дозы дегельминтизирующего препарата; но по большей части влияние на вес, гемоглобин, когнитивные функции, посещаемость школы и успеваемость в школе либо отсутствует, либо незначительно, либо не является статистически значимым.

Мы хотим видеть мощные интервенции, которые помогают людям выбраться из бедности, но они должны работать, иначе мы попусту тратим время и деньги всех. Дегельминтизация школьников, чтобы избавить их от кишечных гельминтов, кажется хорошей идеей в теории, но доказательства этого просто не складываются. Мы хотим, чтобы лица, ответственные за разработку политики, рассмотрели доказательства и информацию и подумали, действительно ли дегельминтизация так хороша, как ее пытаются представить.

Тейлор-Робинсон и др. «Препараты для дегельминтизации детей, передающихся через почву, кишечных гельминтов: влияние на показатели питания, гемоглобин и успеваемость в школе», Кокрановская база данных систематических обзоров, 2012 г.

Пол Гарнер, , профессор Ливерпульской школы тропической медицины, основатель и главный редактор Кокрановская группа по инфекционным заболеваниям. Он является директором консорциума, занимающегося обеспечением того, чтобы решения в секторе здравоохранения в странах со средним и низким доходом принимались на основе независимого обобщения всех соответствующих надежных исследований, финансируемых Министерством международного развития Великобритании.

Питер Дж. Хотез, Нирадж Мистри и Алан Фенвик

С 2005 г. до четырех препаратов для одновременной борьбы с семью или более забытыми тропическими заболеваниями (ЗТБ), включая до трех кишечных гельминтозов, т. е. аскаридоз, анкилостомоз и трихоцефалез, а также лимфатический филяриатоз, онхоцеркоз, шистосомоз и трахому. Многие из этих инфекций географически пересекаются и часто являются коэндемичными. Что касается компонента дегельминтизации кишечных гельминтов, новый Кокрановский обзор от июля 2012 г. Тейлор-Робинсон и соавт. только что пришли к выводу, что дегельминтизация практически не влияет (или, в лучшем случае, непостоянный эффект) на улучшение детской анемии, познавательных способностей, посещаемости школы и успеваемости, так что это «вероятно, вводит в заблуждение», как они выразились для «оправдания современных программ дегельминтизации».

Банки Ascaris lumbricoides (2269 глистов от 114 человек). Изображение предоставлено: Эндрю Холл

Нас разочаровывают такие выводы, основанные на нашем анализе существующих данных о том, что дегельминтизация от кишечных глистов является важным краеугольным камнем комплексного подхода к борьбе с ДНТ. Сказав это, мы прочитали Кокрановский обзор и считаем, что авторы усердно работали над сбором большинства крупных исследований по дегельминтизации, провели надежный систематический обзор и пошли на многое, чтобы оставаться взвешенными в своих выводах о том, что дегельминтизация детей «кажется многообещающей, но доказательная база мала». Наша первоначальная оценка работы Taylor-Robinson et al. заключается в том, что они провели надежное исследование.

Тем не менее, мы считаем, что их работа, возможно, проводилась таким образом, что потенциально могла «сложить колоду» на фоне более значительных и последовательных положительных эффектов дегельминтизации. Ниже приведены некоторые мысли о том, как Тейлор-Робинсон и др. могли бы поступить, если бы им предстояло провести анализ версии 2. 0.

1) Все глисты не одинаковы .

Хотя заманчиво объединить всех передающихся через почву кишечных гельминтов в одну группу (иногда называемую «ППГ»), правда состоит в том, что каждый из пяти основных ППГ сильно различается по типу заболевания и патологии, которые они вызывают. Ниже приведен список пяти основных ППГ и приблизительная оценка числа людей, которых они заражают:

1. Ascaris lumbricoides: 800 миллионов
2. Necator americanus: 500-600 миллионов
3. Trichuris trichiura: 500-600 миллионов
4. Ancylostoma duodenale: 100 миллионов
5. Strongyloides stercoralis: 30–100 миллионов

Каждый из этих СТГ оказывает очень различное пищевое воздействие на человека-хозяина. Например, только анкилостомы, Necator americanus и Ancylostoma duodenale из-за их способности питаться кровью хозяина обычно вызывают тяжелую железодефицитную анемию. Таким образом, мы не ожидаем увидеть каких-либо эффектов дегельминтизации для улучшения гемоглобина у детей, если только исследования не проводились в районах с высоким уровнем передачи анкилостомоза (и, следовательно, с высокой распространенностью и интенсивностью) либо N. americanus , либо A. y duodenale инфекций. Действительно, систематический обзор, проведенный Смитом и Брукером, пришел к выводу, что анкилостомоз средней и тяжелой степени был связан с более низким уровнем гемоглобина у детей школьного возраста, в то время как все уровни интенсивности инфекции были связаны с более низким уровнем гемоглобина у взрослых. Более того, они смогли показать положительное влияние примерно 2 г/л гемоглобина в зависимости от используемого антигельминтного препарата.

Взрослый червь Ascaris lumbricoides. Изображение предоставлено: CDC Division of Parasitic Diseases

2) Не все кишечные черви реагируют на одни и те же препараты для дегельминтизации.

Каждый из ППГ также различается по своей реакции на антигельминтную химиотерапию. Например, в систематическом обзоре 2008 года Кейзер и Утцингер обнаружили, что однократная доза мебендазола обеспечивает только 15% излечения от анкилостомоза, и действительно, анализ Смита и Брукера подтвердил, что мебендазол не улучшает анемию, в отличие от альбендазола. Однако также сообщалось о неудачном лечении анкилостомы альбендазолом. Эти опасения побудили нас разработать вакцину от анкилостомы (а также другие вакцины против ЗТБ) в качестве альтернативного вмешательства. Также были описаны другие дифференциальные эффекты альбендазола и мебендазола с основными ППГ. Поэтому любой анализ должен смотреть на конкретные типы присутствующих червей и лекарства, используемые для дегельминтизации.

3) Только среднетяжелые и тяжелые кишечные гельминтозы обычно вызывают измеримое заболевание .

Вообще говоря, в районе, где ППГ являются эндемичными, приблизительно 10-30% детского населения будут страдать от умеренных или тяжелых инфекций. У неинфицированных детей или даже у многих легко инфицированных детей, как правило, не развиваются последствия недоедания. Таким образом, эффект от дегельминтизации можно ожидать только в районах с высокой передачей ППГ, да и то только в процентном отношении к инфицированному населению. Это означает, что проведение испытания с рандомизацией будет означать размывание преимуществ, потому что только процент включенных продемонстрирует измеримое улучшение.

4) Реинфекция.

Быстрое повторное заражение ППГ часто происходит после лечения, что является основанием для рекомендации ежегодной дегельминтизации или даже двух-трех обработок в год в районах с высокой передачей ППГ. Поэтому важно оценить питательные эффекты в течение скромного периода времени после дегельминтизации.

5) Основные факторы хозяина и окружающей среды.

Возможность обнаружить улучшение состояния здоровья в результате дегельминтизации может также зависеть от того, страдают ли дети в изучаемом районе одновременно от недостаточного питания или они коинфицированы другими патогенами.

Без надлежащего учета перечисленных выше факторов мы опасаемся, что использование текущего подхода, описанного Тейлором-Робинсоном, может быть слишком грубым инструментом для определения пищевых и других улучшений в результате дегельминтизации у детей. Нет сомнения, что если бы у ребенка в Великобритании или США были обнаружены глисты, его бы немедленно и без вопросов дегельминтизировали. Мы рекомендуем рассмотреть анализ версии 2.0, который эффективно включает проблемы и факторы, описанные выше. Тем временем мы надеемся, что глобальная дегельминтизация детей, живущих в странах с низким и средним уровнем дохода, будет продолжена с помощью основных лекарственных средств.

Питер Хотез, доктор медицинских наук, президент Института вакцин Сабина и директор Центра разработки вакцин Техасской детской больницы. В этой роли профессор Хотес возглавляет международные усилия по разработке вакцин против забытых тропических болезней. Он также является заведующим кафедрой тропической педиатрии Техасской детской больницы, профессором педиатрии, молекулярной вирусологии и микробиологии и деканом Национальной школы тропической медицины в Медицинском колледже Бейлора. Профессор Хотес является членом Медицинского института Национальной академии и является автором более 250 статей в научных журналах, а также недавно опубликованного журнала «Забытые люди, забытые болезни» (ASM Press). Профессор Хотез является соредактором журнала PLoS, посвященного забытым тропическим болезням.

Профессор Алан Фенвик, OBE, директор проекта по борьбе с шистосомозом в Имперском колледже Лондона, организации, которая с 2003 года предоставила более 100 миллионов препаратов для лечения шистосомоза и кишечных гельминтов детям в Африке. Он также является профессором тропической паразитологии. в Имперском колледже и глобальный защитник борьбы с забытыми тропическими болезнями.

Доктор Нирадж Мистри — управляющий директор Global Network. Он был одним из основателей и бывшим вице-президентом Глобальной бизнес-коалиции по ВИЧ/СПИДу, туберкулезу и малярии (GBC), где руководил работой по совместному инвестированию и государственно-частному партнерству с Президентским чрезвычайным планом помощи в связи со СПИДом (PEPFAR). и Глобальный фонд. Доктор Мистри получил медицинскую степень в Медицинской школе Витватерсранда в Йоханнесбурге, Южная Африка, а также имеет степень магистра политики и экономики здравоохранения в Лондонской школе экономики и политических наук.